Juan's profileMÁS VALE PREVENIR QUE CU...PhotosBlogListsMore Tools Help

MÁS VALE PREVENIR QUE CURAR

EXTREMADURA CRECE SIN REFINERÍA SIGLO XXI DESARROLLO SOSTENIBLE

Video

http://video.google.es/videoplay?docid=4838191463688873635

Video

http://es.youtube.com/watch?v=2s5bMU8JqBA&eurl=http://luchesentrubia.wordpress.com/
Photo 1 of 15
April 08

Traslado de espacio

tuenti_logo
 
Con motivo de poca atención últimamente prestada a este espacio nos trasladamos a tuenti, alli tengo un espacio personal que podeis visitar con fotos, videos,etc.
Agradecer a todas aquellas personas que han pasado por aqui y se han detenido a leer y recabar información y por supuesto han dejado su comentario.Muchas Gracias a todos.
March 29

Caso Hexaclorobenceno Alfonso Gallardo

centraltermicacastejon

 

CASO HEXACLOROBENCENO

Gallardo emite la cuarta parte de las emisiones europeas de un peligroso

contaminante.

La información que aparece a continuación procede del informe CONTAMINACIÓN POR

HEXACLOROBENCENO EN EXTREMADURA, realizado por ADENEX.

INFORME SOBRE LA CONTAMINACION POR HEXACLOROBENCENO EN

EXTREMADURA

MOTIVOS DEL INFORME

• El Ministerio de Medio Ambiente hizo público con fecha Mayo de 2004 un informe

titulado "REGISTRO ESTATAL DE EMISIONES Y FUENTES CONTAMINANTES.

(EPER-España 2001)". Dicho informe se puede consultar en la dirección de

Internet www.eper-es.com y forma parte de uno más amplio de índole europeo.

• El documento informa sobre datos recogidos durante el año 2001. Los datos

empiezan a hacerse públicos en la prensa y otros medios de comunicación

nacional a partir del día 10 de Octubre de 2004.

• En la sección del informe dedicada a Extremadura aparecen los siguientes datos de

las emisiones contaminantes de la empresa

A.G. Siderúrgica Balboa S.A.:

28

Sustancia Cantidad Kgs./Año

Zn y compuestos 26.500

Hexaclorobenceno 21,1

Cr y compuestos 171

Cd y compuestos 133

Ni y compuestos 53

Nox (como NO2) 155.000

• Las cantidades reseñadas en el informe suponen que A.G. Siderúrgica Balboa

S.A se encuentra entre las 11 empresas más contaminantes de España y

entre las 73 empresas más contaminantes de Europa

. (Europa de los 15 sin la reciente

ampliación).

• La cantidad reseñada para el hexaclorobenceno supone que A.G. Siderúrgica

Balboa S.A. emitió, ella sola,

el 25, 2 % del total de las emisiones europeas de

este grave agente contaminante.

• Frecuentemente salen a la luz pública graves déficits en la gestión ambiental de la

empresa A.G. Siderúrgica Balboa S.A. Según datos del Ministerio del Medio

Ambiente los suelos más contaminados de Extremadura pertenecen a esta

industria. Esta situación obedece, entre otras razones, a la deficiente gestión de

las escorias, altamente contaminadas y tóxicas.

EL HEXACOROBENCENO

• Es un sólido blanco cristalino que no ocurre de forma natural en el medio

ambiente. Se forma como producto secundario durante la manufactura de

otras sustancias químicas.

• Su producción puede ser intencionada. Se usó extensamente como pesticida

hasta 1965 para proteger semillas de cebollas, trigo, sorgo, etc. También se

usó para fabricar fuegos artificiales. Dada su alta peligrosidad tóxica

actualmente su producción y uso comercial está prohibido en muchos

países, incluido Estados Unidos.

29

• Así mismo, se genera como subproducto secundario de deshecho durante

procesos industriales en los que se deban usar determinadas sustancias

químicas, ya de por sí contaminantes. Sobre todo se genera en los

procesos de producción de acero y otros metales.

• El hexaclorobenceno puede permanecer en el medio ambiente por mucho

tiempo, no menos de 3 años y habitualmente más de 6 años. Se adhiere

firmemente al suelo. No se disuelve en el agua, una vez en ella se adhiere

a los sedimentos. Bajo condiciones normales muy poco hexaclorobenceno

se evapora en el aire de manera que una vez en él puede ser transportado

a largas distancias; no obstante, el riesgo es mucho mayor cuanto más

cerca se esté de la fuente de emisión.

• Se acumula fácilmente en los seres vivos. Los peces y los mamíferos

jóvenes, incluidos los humanos, son especialmente sensibles. Las personas

pueden contaminarse por varias vías: bebiendo agua contaminada aun con

pequeñas cantidades del agente; por medio de la ingesta de alimentos

contaminados, por ejemplo por que hayan sido regados con agua

contaminada o por ser receptores de las partículas transportadas por el

aire; respirando niveles bajos de aire contaminado e incluso por tocar tierra

contaminada.

• Afecta gravemente a la salud. Estudios sobre poblaciones contaminadas en

Turquía (años 1954-1959) por la ingesta regular de pan realizado con trigo

contaminado mostraron que las personas contrajeron enfermedades del

hígado, alteraciones en el color de la piel, artritis, enfermedades del

estómago y del sistema nervioso. Estudios americanos de la Agencia de

Investigación contra el Cáncer no pueden aun asegurarlo pero tienen

fundadas sospechas de que es cancerígeno.

• Las personas más expuestas al hexaclorobenceno son los trabajadores que

desarrollan sus oficios en los entornos donde se genera como subproducto

de desecho. Su grave toxicidad y las especiales características químicas

del agente contaminante hacen que el riesgo no sea solo para las

mencionadas personas, sino que éstas se convierten en agentes

transmisores, por medio de la ropa, el pelo u otros objetos de trabajo, a su

familia y a otras personas de su entorno próximo.

• El hexaclorobenceno es un grave agente de riesgo para la salud pública de

las personas y, en general, para la vida natural. La Agencia para las

Sustancias Tóxicas de los Estados Unidos considera que 0,001 miligramos

del producto por litro de agua ya es una dosis peligrosa para la salud

humana de los adultos, para los niños alerta sobre la mitad. ¡A.G.

Siderúrgica Balboa S.A habría vertido ya a la atmósfera más de 150

kilogramos de esta sustancia!

30

COMPETENCIAS EN LA MATERIA DE LA JUNTA DE EXTREMADURA

• La Junta de Extremadura es la garante de la calidad ambiental del medio

natural y de la salud pública de los ciudadanos y ciudadanas de nuestra

región.

• El Servicio de Protección Ambiental, dependiente de la Dirección General del

Medio Ambiente de la Consejería de Agricultura y Medio Ambiente, tiene

como función pública controlar y mejorar la calidad ambiental de la región.

Desde 1986 debe desarrollar tareas de seguimiento, vigilancia y control de

las actividades potencialmente contaminantes por vertidos y la vigilancia y

control de la calidad del aire. Desde 1996 se cuentan con medios posibles

para medir estos impactos, existiendo unidades móviles para desarrollar la

función social mencionada en cualquier punto de la comunidad autónoma.

• El Servicio de Protección Ambiental mantiene la Red Extremeña de

Protección e Investigación de la Calidad del Aire. En su pagina web

(www.juntaex.es/consejerias/aym/REPICA/informes.html) no informa de

medición alguna realizada en la comarca donde se ubica la empresa

contaminante A.G. Siderurgia Balboa S.A. Ni tampoco de que se haya

medido el hexaclorobenceno en punto alguno de la región. Pese a las

evidencias claras de que la empresa es una fuente evidente de riesgo en la

contaminación del aire, el suelo y el agua.

ADENEX, Octubre de 2004

Mas información sobre la polución por hexaclorobenceno en...

http://www.eper-es.com

http://www.eper.cec.eu.int

http://media.payson.tulane.edu:8086/spanish/envsp/Vol329.htm

http://www.aguamarket.com/diccionario/terminos.asp?Id=1058

http://www.csic.es/hispano/huelva2/2ap2.pdf

http://www.eper-es.com/pdfs/lista50sustanciascontaminantes.eper.pdf

http://www.atsdr.cdc.gov/es/toxfaqs/es_tfacts90.html

March 25

Ecologistas en acción lleva a los Tribunales a la Junta de Extremadura por la recalificación de terrenos para la Central Térmica de La Zarza

Recurrida la reclasificación de terrenos para central térmica en La Zarza
Ecologistas Extremadura recurre ante los tribunales una resolución de la Junta de Extremadura que reclasifica terreno de la Zarza para permitir la ubicación de una central térmica de la multinacional suiza EGL, alegan irregularidades en su tramitación
Eclogistas Extremadura (Para Kaos en la Red) [25.03.2008 17:53] - 56 lecturas - 2 comentarios


Ecologistas Extremadura recurre ante los tribunales una resolución de la Junta de Extremadura que reclasifica terreno de la Zarza para permitir la ubicación de una central térmica de la multinacional suiza EGL, alegan irregularidades en su tramitación que se realizó antes de que los ciudadanos tuvieran información sobre este proyecto que ha suscitado el rechazo mayoritario de los vecinos, incluso en pleno municipal se aprobó por unanimidad una moción contra la instalación de centrales térmicas en la Zarza y comarca.

Ecologistas Extremadura ha recurrido la Resolución de la Comisión de Urbanismo y Ordenación del Territorio de la Junta de Extremadura, por la que se aprobaba definitivamente la modificación de las Normas Subsidiarias de Planeamiento Municipal de La Zarza, mediante la cual se reclasificaba un terreno rústico a suelo urbanizable de uso industrial categoría G, en la ubicación donde la multinacional suiza EGL proyecta instalar una Central Térmica de Ciclo Combinado (CTCC).

Los antecedentes se remontan al pleno municipal celebrado en La Zarza en mayo de 2005, en el que a instancias de EGL, se aprobaba por unanimidad de los dos grupos políticos que constituían y constituyen la Corporación Municipal de La Zarza (PSOE y PP), el cambio de las normas subsidiarias para que ese suelo, clasificado como “Terreno Rústico” pasara a tener la clasificación de “Suelo Industrial Categoría G”, es decir,para que pudiera estar (textualmente según la ley) “... dedicado a una actividad industrial fabril clasificada como actividad insalubre, nociva y peligrosa, por la posibilidad de perjudicar la salud humana u ocasionar daños a la riqueza agrícola, forestal, pecuaria o piscícola, derivada de la emisión de contaminantes a la atmósfera y a las aguas.”

Con posterioridad en el B.O.E, de fecha 30 de Junio de 2.006, se sometía a información pública la “Solicitud de Autorización Administrativa”, la “Declaración de Impacto Ambiental” y la “Declaración de Utilidad Pública” del proyecto de instalación de la Central Térmica de Ciclo Combinado (CTCC) como trámite necesario para poder iniciar la instalación. La presentación de este proyecto produjo un gran rechazo social entre los vecinos de La Zarza. De manera que casi 2000 zarceños mayores de 18 años de un censo electoral de 2860 presentaron alegaciones en contra del proyecto.

Esta reacción popular mayoritaria no provocó reacción alguna entre los miembros de la Corporación Municipal de La Zarza perdiéndose la oportunidad de aprobar en un nuevo pleno municipal la anulación del cambio de las normas subsidiarias y de haber parado en seco el proyecto, por lo queel 29 de septiembre de 2006 se dicta la resolución de la Junta de Extremadura por la que se aprobaba el cambio de las normas urbanísticas de La Zarza.

En diciembre de ese mismo año los dos grupos políticos, en respuesta al amplio desacuerdo de los ciudadanos aprobaron por unanimidad solicitar un inútil y tardío referéndum al Gobierno de la Nación, para conocer la opinión de los zarceños al respecto de la construcción de la CTCC, a sabiendas de que sería denegado, como de hecho así fue.

La publicación en el DOE de la Resolución de la Comisión de Urbanismo de la Junta de Extremadura del 29 de septiembre de 2006 se retrasó hasta el 3 de abril de 2007 y en este anuncio se marcaba un plazo de dos meses para la posible presentación de un Recurso Contencioso Administrativo contra esta Resolución. Este plazo estuvo solapado con el periodo de la campaña electoral de las Elecciones Municipales por lo que esto sirvió de nuevo de pretexto para que ninguno de los dos grupos políticos hiciera nada al respecto. Eso sí, para entonces, en ambos programas electorales figuraba el oponerse por todos los medios a su alcance a la construcción de la Central Térmica de Ciclo Combinado proyectada en La Zarza si ganaban las elecciones.

A principios de junio de 2007 Ecologistas Extremadura inicia el Recurso Contencioso Administrativo contra la Resolución de la Comisión de Urbanismo que aprobabael cambio de normas subsidiarias de La Zarza.

Por fin, un año después de las 2000 alegaciones presentadas por los zarceños, el 18 de agosto de 2007, el Pleno del Ayuntamiento de La Zarza aprueba por unanimidad una moción contraria a la instalación de Centrales Térmicas de Ciclo Combinado en La Zarza y en la Comarca de Mérida. o­nce ayuntamientos de la Comarca de Mérida han aprobado también una moción similar.

Con posterioridad, ante el Recurso iniciado por Ecologistas Extremadura, la empresa suiza EGL se presenta como codemandada. Aunque el Recurso se presenta contra una resolución de la Comisión de Urbanismo, la empresa suiza se presenta como parte afectada ya que la sentencia que al final se emita afectará a sus intereses. El Ayuntamiento de La Zarza sin embargo, aunque en teoría también sería afectado, no se presenta como parte codemandada.

Tras presentar el escrito de demanda el día 3 febrero de 2008, Ecologistas Extremadura está actualmente a la espera de que se le admita este recurso a trámite.

En este escrito de demanda Ecologistas Extremadura solicita la nulidad del acto administrativo de la Comisión de Urbanismo de la Junta de Extremadura argumentando que no es conforme a derecho, en tanto no se han realizado todos las fases de procedimiento administrativo para poder ubicar dichas industrias en este suelo, llamando la atención sobre el grave impacto en la comarca que puede tener esta central térmica y la posibilidad de afectar otros muchos bienes, intereses e incluso al desarrollo económico sostenible de la zona.

Consideran que se ha hecho un procedimiento soterrado que pasa por alto informes de técnicos de la propia Junta de Extremadura que desaconsejaban poner esta industria en las inmediaciones de un área protegida (una ZEPA de la Red Natura 2000 de la Unión Europea), en un espacio rural que puede ser afectado muy negativamente. La junta ha permitido este cambio de naturaleza jurídica del suelo de rústico a industrial. Escritos que acompañan a la demanda, incluso, ponen en evidencia esta situación, ya que se solicita la recalificación sin cambio del uso del suelo y sin el obligatorio y previo Estudio de Impacto Ambiental, tratándosede cuestiones administrativas que requieren una tramitación legal independiente.

En otro punto de la demanda se argumenta que la resolución de la Junta de Extremadura infringe varios mandatos constitucionales y otras directivas Europeas en materia de contaminación atmosférica, como la Directiva de 12 de febrero de 2002 relativa al ozono en el aire ambiente.

Lo que más sorprende a Ecologistas Extremadura es que pese a la oposición ciudadana, a la de todos los grupos políticos de la localidad de la Zarza y de ocho pueblos cercanos, la Junta de Extremadura se obstine en instalar estas industrias contaminantes en la comarca.

http://www.ecologistasextremadura.org/

Charla del Director de Refinería Balboa Edgar Rasquín en Campofrío (Huelva)

img2953_p2Ecologistas y asociaciones de la Sierra

plantan cara al director de Refinería Balboa

Edgar Rasquín, avasallado por las críticas, reconoce que «toda instalación industrial tiene riesgo»

ISIDORO CASCAJO

CAMPOFRÍO.- Ecologistas en

Acción, asociaciones locales,

profesores universitarios y vecinos

de la comarca serrana

plantaron ayer cara a Edgar

Rasquín Montiel, director del

proyecto Refinería Balboa en

Badajoz, cuyo oleoducto, de

unos 200 kilómetros de longitud,

atravesaría los municipios

onubenses de Zufre, Santa

Olalla, Escacena, Paterna, Villalba,

La Palma, Niebla, Bonares,

Lucena, Moguer y Palos .

Rasquín, que participaba

ayer en Campofrío en las XXIII

Jornadas de Patrimonio de la

Sierra de Aracena y Picos de

Aroche para dar a conocer

los

pormenores del proyecto, se

vio desbordado cuando llegó el

turno de preguntas y buena

parte de loss asistentes se levantaron,

literalmente, para

interpelar al representante del

gnipo Alfonso Gallardo .

Abrió el fuego Leonardo

Clemente . de la Plataforma Refinería

No . Durante su intervención

reprochó a los responsables

de proyecto su «constante

negativa» para reunirse Leonardo Clemente, de la plataforma Refinería No, cuestiona ayer al director del proyecto .

11 . CASCAJO

con la plataforma y el hecho de

que no reconozcan los datos

«contrastables y contrastados»

de sus estudios .

Tras la intervención de la

plataforma extremeña, tomaron

la palabra los serranos para

pedir explicaciones sobre

los daños que podría sufrir el

Parque Natural Sierra de Aracena

y Picos de Aroche . Fue

entonces cuando Rasquín se

vio obligado a reconocer que

«toda instalación industrial tiene

un riesgo», si bien precisó

que «será minimizado» .

«Lo que viene a decir

este informe, que la

Junta de Andalucía remitió

al Ministerio de

Medio Arbiente, es

que el proyecto de Gapara

seguir manteniendo contactos

a la espera de que se

abra el plazo para la presentación

de alegaciones .

De momento, la ministra de

Medio Ambiente, Cristina

Narbona, ha solicitado que «se

busquen alternativas» más

próximas a la costa para no tener

que construir un oleoducto

que pondría en peligro zonas

de alto valor medioambiental,

atravesando más de 200 kilómetros

y alcanzado una altura

de más de 400 metros sobre el

nivel del mar .

El representante de Grupo

Gallardo destacó que se trata

del «mayor proyecto empresarial

en la historia de Extremadura

» y justificó la necesidad

Alerta por los daños a una decena de espacios naturales

El portavoz de Ecologistas en Acción, Juan Romero . / A . L . D .

llardo tendría que pasar

unos filtros ambientales

y que, en el

supuesto de cumplirse

estrictamente la ley,

sería inviable e impode

su puesta en marcha por la

«creciente demanda» de productos

petrolíficos en un mercado,

el español, «donde no se

construye una refinería desde

1975» .

Una refinería que pretende

producir 110 .000 barriles por

día y crear 3 .000 puestos de

trabajo, según las previsiones

de los empresarios y del propio

gobierno autonómico extremeño,

que es parte del proyecto

.

Además, el venezolano aseguró

que con este proyecto,

que contempla una inversión

de más de 2.000 millones de

euros, pretende «minimizar»

los riesgos sobre el medio ambiente

y la población .

sible de ejecutar» .

Mientras, a la espera

de que se abra el plazo

para la presentación de

alegaciones, los ayuntamientos

cuyos términos

municipales se verán

afectados por el

paso del oleoducto deberán

ir fijando sus posiciones.

En este sentido, la

Plataforma Refinería

No nacida en Extremadura

se está encargando

de informar, a los alcaldes

para que conozcan

los posibles daños

por la construcción del

gigantesco tubo que serviría

para trasladar el

crudo desde la refinería

hasta el Puerto de

Huelva.

Asamblea Plataforma Ciudadana Refinería No

asamblea
 
Míercoles 26 de Marzo a partir de las 20:15 horas.
 
Asamblea para informar de la situación actual del proyecto de refinería, próximas actividades, declaraciones, entrevistas,etc; en definitiva para volver a actuar y luchar contra el proyecto de Refinería y térmicas.

Pasadlos a todos vuestros amigos/as, para que la información llegue a mucha gente.

Muchas Gracias
 
Teléfono:924 52 36 63/ 609 63 42 54
 
 
Lugar:Salon de Actos Casa de la Cultura
 
Dirección:Villafranca de los Barros (Calle Luis Chamizo)
 

Reloj Digital

Loading...

Toca la Bateria

Loading...
¡Gracias por tu visita!
Please wait...
Sorry, the comment you entered is too long. Please shorten it.
You didn't enter anything. Please try again.
Sorry, we can't add your comment right now. Please try again later.
To add a comment, you need permission from your parent. Ask for permission
Your parent has turned off comments.
Sorry, we can't delete your comment right now. Please try again later.
You've exceeded the maximum number of comments that can be left in one day. Please try again in 24 hours.
Your account has had the ability to leave comments disabled because our systems indicate that you may be spamming other users. If you believe that your account has been disabled in error please contact Windows Live support.
Complete the security check below to finish leaving your comment.
The characters you type in the security check must match the characters in the picture or audio.
mustafa özyılmazwrote:
hii....spaces very nice...byee...   www.grupbahar.com
May 8
?wrote:

                                                        

Image and video hosting by TinyPicImage and video hosting by TinyPic

Feb. 27
Pacowrote:
Muy interesant tu spacio. Veo q stás totalmnt comprometido con la lucha para intntar conservar y dar a conocr lo poco q nos están dejando todos estos piratas q están en el poder. Me alegro d q me hayas querido agregar a tu lista de amigos. Seguiré tu página ya que veo que hay muxo q ver.
Un saludo.
Feb. 20

 
Get your own Chat Box! Go Large!

Feb. 17

Juan

Occupation
Location
Interests
Soy alto, moreno, ojos marrones, guapo, delgado, etc